Справа №359/7785/16-ц
Провадження №4-с/359/59/2018
Іменем України
31 жовтня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, заінтересовані особи : ОСОБА_2, старший державний виконавець Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3, -
16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, якою просить визнати постанову старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 від 03 жовтня 2018 року ВП № 53485664 неправомірною і скасувати цю постанову, а надмірно утримані з нього за цією постановою аліменти зарахувати в рахунок майбутніх відрахувань з його заробітної плати.
На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк - 7 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а також роз'яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, скарга буде вважатись не поданою та повернута заявнику.
Копію ухвали суду від 17 жовтня 2018 року заявник отримав 25 жовтня 2018 року, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 в довідковому листі до справи.
Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
30 жовтня 2018 року від ОСОБА_1 на адресу надійшла заява про усунення недоліків.
Ознайомившись із вказаною заявою судом встановлено, що заявником недоліки скарги усунуті не в повному обсязі, а саме : не виконано вимоги п. 6, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та не додано до скарги її копії та копії всіх документів, що до неї додаються для заінтересованих осіб, у зв'язку з чим її слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Згідно ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, а також враховуючи, що заявником не в повному обсязі виконані вимоги відповідно до ухвали суду від 17 жовтня 2018 року, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, заінтересовані особи : ОСОБА_2, старший державний виконавець Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 - вважати не поданою та повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із такою самою скаргою до суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Л.В. Яковлєва