Справа № 359/6389/18
Провадження № 2-о/359/135/2018
13 вересня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
при секретарі - Степаненко А.О.,
з участю представників заявника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту розірвання шлюбу,-
13.08.2018 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт розірвання шлюбу, а саме факт того, що шлюб, зареєстрований 12 червня 1984 року у відділі ЗАГС м.Рига Латвії, актовий запис за № 1873, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, було розірвано 26.11.2008 року (а.с.2,3).
Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. 26.11.2008року Гірницьким районним судом м.Макіївки Донецької області за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 було прийнято заочне рішення, яким шлюб, зареєстрований 12 червня 1984 року у відділі ЗАГС м.Рига Латвії, актовий запис за № 1873, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_2, було розірвано. Заявник зазначає, що оригіналу вказаного рішення не отримував, а тому позбавлений можливості подати його до відділу РАЦС з метою належної державної реєстрації розірвання шлюбу. Отримати на даний час копію рішення є неможливим через те, що м.Макіївка є тимчасово окупованою територією України. Вказує, що ОСОБА_5 отримала свідоцтво про розірвання шлюбу ще 19.12.2008 року. Також зазначає, що він уже більше 10 років проживає з іншою жінкою, з якою бажає узаконити відносини.
У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_2 підтримали заяву ОСОБА_3 та просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надійшов лист за підписом начальника відділу В.В.Прохорової ( а.с. 19), в якому просили розглядати справу без присутності їх представника, проти заяви не заперечують.
Суд, перевіривши повноваження представників позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_2, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, зокрема, і факту розірвання шлюбу.
Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
У судовому засіданні встановлено, що згідно з даними паспорта заявник ОСОБА_3.(а.с.4), має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки № НОМЕР_1 виданої 12.12.2014 року Управлінням соціального захисту населення Бориспільської міської ради, заявник ОСОБА_3 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа (а.с. 7).
Судом встановлено, що рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 26 листопада 2008 року у справі № 2-5279/ 2008, шлюб, зареєстрований 12 червня 1984 року у відділі ЗАГС м.Рига Латвії, актовий запис за № 1873, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати. Згідно відмітки, рішення суду набрало законної сили, копія якого завірена печаткою так званої ДНР (а.с.5).
Встановлено, що на підставі зазначеного рішення суду, ОСОБА_5 19.12.2008 року отримала Свідоцтво про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_3, видане Гірницьким відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області (а.с.6). Оригінал свідоцтва, отриманий заявником від своєї колишньої дружини ОСОБА_5, був наданий для огляду в судовому засіданні.
І хоча Свідоцтво про розірвання шлюбу видано після запровадження Державного реєстру актів цивільного стану громадян (після 1 грудня 2008 року), як стверджує заявник, що не заперечується заінтересованою особою, необхідні відомостей в Державному реєстру актів цивільного стану про розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5, відсутні.
Як встановлено судом, рішення суду про розірвання шлюбу було ухвалене іменем України ще на підконтрольній Україні території Донецької області, проте видана його копія завірена печаткою так званої «ДНР», тому, хоча шлюб і розірвано, провести його реєстрацію в органах державної реєстрації актів цивільного стану в Україні не можливо.
Згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними якщо ці органи створені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (документ), виданий цими органами є недійсним і не створює правових наслідків.
Факт розірвання шлюбу заявника у 2008 році також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9
Враховуючи викладене, суд вважає, що для подальшої реалізації права заявника на повторний шлюб він потребує встановлення юридичного факту розірвання шлюбу з ОСОБА_5, який знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
В зв'язку з цим подана заява підлягає задоволенню, а саме: належить встановити юридичний факт розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5., на підставі рішення рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 26.11.2008 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265,266, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити факт розірвання шлюбу, а саме, що шлюб, зареєстрований 12 червня 1984 року у відділі ЗАГСу м.Рига Латвії, актовий запис №1873, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Гірницьким РВ УМВС України в м.Макіївці 24 травня 1997 року) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, було розірвано 26.11.2008 року.
Повний текст рішення виготовлено 23 вересня 2018 року.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів