Постанова від 05.11.2018 по справі 357/8214/18

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8214/18

3/357/2929/18

ПОСТАНОВА

05 листопада 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобковою Н.В. розглянуто адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

24.09.2018 р. винесено постанову, якою визнано винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При направленні на виконання вищевказаної постанови встановлено, що допущено описку в прізвищі правопорушника.

В судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2018 р., в тексті допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище правопорушника як: «Тимчук» замість «Тимчик».

Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній вище постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Нормами КУпАП не передбачений порядок виправлення описки, тому суд застосовує аналогію закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2018 р. та зазначити прізвище правопорушника як: ОСОБА_1» у відповідних відмінках замість «Тимчук».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в тексті постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2018 р. описку, зазначивши в тексті постанови прізвище правопорушника як: «Тимчик» у відповідних відмінках замість «Тимчук».

Копію постанови направити сторонам для відома.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2

Попередній документ
77602697
Наступний документ
77602699
Інформація про рішення:
№ рішення: 77602698
№ справи: 357/8214/18
Дата рішення: 05.11.2018
Дата публікації: 07.11.2018
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції