Справа № 357/12172/18
3/357/4309/18
17.10.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.182 КУпАП,-
Згідно протоколу ГП № 590936 про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.09.2018 року близько 04 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 порушував тишу, а саме гучно розмовляв та співав, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився та суду пояснив, що 22.09.2018 року близько 04 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, співав, вину визнав та просив суворо не карати.
Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, а саме: заяву та пояснення ОСОБА_2П, постанову про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 182 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 182 ч. 2 КУпАП - порушував правила додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, а також враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що обране стягнення буде мірою відповідальності, поваги до правил співжиття, та запобігати вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.
Обставини, що пом'якшують та обставини, які обтяжують відповідальність суддею не встановлено.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 182 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352, 40 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяОСОБА_3