Справа № 357/11406/18
1-в/357/766/18
Категорія
01.11.2018 Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3
представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35» ОСОБА_4
розглянувши клопотання начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.03.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, з неповною середньою освітою, неодруженому, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
1) 14.11.2008 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільненого 06.01.2011 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 4 дні, ст. 107 КК України;
2) 21.11.2011 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185, ст. 2 ст. 289, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Не звільнявся;
3) 30.05.2013 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців 1 день позбавлення волі. Звільненого 14.08.2015 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 8 днів, ст. 81 КК України.
01.10.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 строком на 1 рік 6 місяців. Останній засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.03.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув'язнення з 10.01.2016 року по 31.03.2016 рік, ч. 5 ст. 72 КК України. Початок строку відбування покарання 10.01.2016 рік. Строк відбування покарання закінчується 20.11.2018 року. Начальник ДУ « Білоцерківська ВК №35» просить покласти на засудженого наступні обмеження:
- Зобов'язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);
- заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня
Відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно, ставлення до праці незадовільне. За допущення порушення установленого порядку відбування покарання 19 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 5 разів був поміщений до ДІЗО та має 7 стягнень, які не зняті та непогашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Необхідність у встановленні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» у зв'язку з тим, що згідно ст. 133 КВК України являється злісним порушником вимог режиму утримання.
Вислухавши думку представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35», який клопотання підтримав, засудженого ОСОБА_3 , який не заперечує проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.
Як видно з характеристики засудженого та довідки про стягнення та заохочення, останній з 12.01.2016 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Утримуючись в Київському СІЗО характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 21.04.2016 року відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська ВК №35», де за час відбування покарання зарекомендував себе негативно, за допущення порушення установленого порядку відбування покарання 19 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 5 разів був поміщений до ДІЗО та має 7 стягнень, які не зняті та непогашені у встановленому законом порядку. Допущені порушення полягали у невиконанні встановлених законодавством вимог адміністрації, порушенні форми одягу, вчиненні дрібного хуліганства та завданні матеріальної шкоди установі. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. Бажання працювати не виявив. До майна установи ставиться зневажливо, не здійснює за ними належний догляд, використовує не за призначенням. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі під контролем адміністрації. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими, як позитивної так і негативної спрямованості. Не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не приймає особисту участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу для засуджених та у роботі самодіяльних організацій. Прагне до підвищення та вдосконалення наявних професійно технічних навичок, а саме: закінчив навчання в Білоцерківському навчальному центрі № 35 та здобув професію слюсар-інструментальник.Підтримує зв'язки з рідними шляхом отримування від них посилок.
Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року), виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; вчинив дрібне хуліганство; допускає порушення режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов'язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
ОСОБА_3 засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, засуджений за тяжкий злочин, є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, 19 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 5 разів був поміщений до ДІЗО. Має 7 стягнень, які не зняті та непогашені в установленому законом порядку. Усі вищезазначені обставини, дають підстави вважати, що поведінка засудженого під час відбування покарання свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням обмежень:
- Зобов'язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);
- заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня
Керуючись ст.ст. 133, 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя
Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 рік і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
- Зобов'язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);
- заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня
Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .
СуддяОСОБА_1