Справа № 355/1621/18
Провадження № 1-кс/355/590/18
про арешт тимчасово вилученого майна
05 листопада 2018 року 05 листопада 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12018110070000459 від 04.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - ,
05.11.2018 року за вх. № 8125 слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.11.2018 року під час проведення оперативно-профілактичних заходів в смт. Баришівка Київської області по вул. Софіївській був зупинений громадянин ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Під час поверхневого огляду в присутності понятих, у верхньому одязі ОСОБА_5 було виявлено п'ять паперових згортків із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які були вилучені та поміщені до спецпакета № 0609504.
Дані відомості про кримінальне правопорушення 04.11.2018 року були внесені до ЄРДР за №12018110070000459 та розпочато досудове розслідування.
Як пояснив ОСОБА_5 знайдена в ході огляду суха речовина зеленого кольору, є коноплею, яку він виготовив та зберігав для власного вжитку.
Зметою збереження речових доказів по справі слідчий, посилаючись на приписи ст.ст.170-173 КПК України просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий слідчого відділення Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав повністю та пояснив, що під час проведення поверхневого огляду за участю двох понятих, громадянина ОСОБА_5 , слідчим був складений протокол огляду місця події.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Конституцією і законами України передбачається можливість тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, передбачених статтями 30, 31, 32 Конституції України, під час проведення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства. Підстави і порядок здійснення заходів, пов'язаних із тимчасовим обмеженням цих конституційних прав і свобод людини і громадянина, визначені зокрема і Кримінальним процесуальним кодексом України.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження п.7 ст.231 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110070000459 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення стало виявлення в верхньому одязі ОСОБА_5 п'яти паперових згортків сухої речовини рослинного походження зеленого кольору.
Постановою слідчого СВ Баришівського ВП від 27.10.2018 року дана речовина та засоби для їх виготовлення, були визнані речовими доказами.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження…
Таким чином слідчий суддя погоджується з висновками слідчого, що знайдена суха речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилася у пакеті з полімерного матеріалу на столі, суха речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилася на металевому ситі загорнута у паперовий згорток, пристрій для куріння у вигляді двох розрізаних пластикових пляшок, металеве сито із залишками сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадження, зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, може мати значення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.
Вказане підтверджується, зокрема, протоколом огляду місця події від 04.11.2018 року, поясненнями ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.30,31,32,64 Конституції України, ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12018110070000449 від 04.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 04.11.2018 року по вул. Софіївській в селищі Баришівка, а саме суху речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходилася у п'яти паперових згортках у верхньому одязі ОСОБА_5 , що мають доказове значення для досудового розслідування та являються речовими доказами по справі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ______________ ОСОБА_1