30 жовтня 2018 року, м.Черкаси Справа №01-14-01/1198
Вх.суду № 27585/18 від 18.09.2018
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,
за участю у судовому засіданні:
Микитенко Н.М. (від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, представник за довіреністю),
Гамової В.М. (прокурор відділу прокуратури Черкаської області, особисто),
у судове засідання не з'явились:
ліквідатор банкрута, представники від Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (заявника), боржника, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Кам'янського районного центру зайнятості, ПАТ КБ "ПриватБанк", Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, Спільного підприємства закритого акціонерного товариства "Украгробізнес", фізичної особи-підприємця Гріднєва А.М., Приватного підприємства "Торговельний центр "Постачальник", Міністерства юстиції України, Міністерства аграрної політики та продовольства України,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву без дати і номеру
заявника, Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області,
про заміну первісного кредитора його правонаступником
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Спільного підприємства Закритого акціонерного товариства "Украгробізнес",
до боржника, Державного підприємства "Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат",
про визнання банкрутом
Смілянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Черкаській області подано заяву без дати і номеру (вх..суду №27585/18 від 18.09.2018) про заміну первісного кредитора, Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, на його правонаступника, Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області.
Ухвалою суду від 21.09.2018 заяву призначено до розгляду на 16.10.2018 та одночасно витребувано від заявника докази реорганізації Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області у Кам'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області.
Необхідність витребування вищезазначених відомостей викликана тим, що згідно із затвердженим ухвалою суду від 03.12.2004 реєстром вимог конкурсних кредиторів судом визнано вимоги саме Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області, у той же час інформація про перетворення останньої у Кам'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області у справі відсутня.
До дня судового засідання від заявника надійшло клопотання без дати і номеру (вх.суду №30622/18 від 16.10.2018) про відкладення розгляду вимог у зв'язку з потребою у часі для пошуку та надання витребуваних ухвалою доказів, а також неможливість явки представника, у зв'язку з чим ухвалою суду від 16.10.2018 розгляд справи було відкладено на 30.10.2018 та повторно зобов'язано Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області надати докази реорганізації Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області.
Разом з тим, до дня судового засідання заявник витребуваних доказів до суду не надіслав його представник у судове засідання не з'явився, про причини неявки та неподання доказів суду не повідомив.
Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак ліквідатор банкрута, представники від боржника, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Кам'янського районнного центру зайнятості, ПАТ КБ "ПриватБанк", Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, Спільного підприємства закритого акціонерного товариства "Украгробізнес", фізичної особи-підприємця Гріднєва А.М., Приватного підприємства "Торговельний центр "Постачальник", Міністерства юстиції України, Міністерства аграрної політики та продовольства України у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.
У справі наявні поштові повідомлення про вручення ухвали суду про дату, час і місце судового засідання Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Черкаській області, Прокуратурі Черкаської області, Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області.
Повідомлення про вручення ухвали суду ліквідатору банкрута, боржнику, Смілянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, Кам'янському районнному центру зайнятості, ПАТ КБ "ПриватБанк", Спільному підприємству закритому акціонерному товариству "Украгробізнес", фізичній особі-підприємцю Гріднєву А.М., Приватному підприємству "Торговельний центр "Постачальник", Міністерству юстиції України, Міністерству аграрної політики та продовольства України від пошти не надійшли. Однак, ухвала суду була направлена за адресою місцезнаходження (місця проживання/перебування) зазначених осіб, наявною у матеріалах справи, зокрема, у заявах, які були подані цими особами у справу, оскільки ці особи не повідомили суду іншої адреси.
Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Отже ліквідатор банкрута, боржник, Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, Кам'янський районнний центр зайнятості, ПАТ КБ "ПриватБанк", Спільне підприємство закрите акціонерне товариство "Украгробізнес", фізична особа-підприємець Гріднєв А.М., Приватне підприємство "Торговельний центр "Постачальник", Міністерство юстиції України, Міністерство аграрної політики та продовольства України були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.
Присутні у судовому засіданні представники залишили вирішення питання можливості розгляду заявленої вимоги на розсуд суду. Суд визнав неможливим розгляд вимог без витребуваних судом доказів.
При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до набрання чинності Законом України №4212-VI від 22.12.2011, тобто до 19.01.2013, далі - Закон №2343-XII). Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.
Ухвалами суду від 14.04.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника; від 03.12.2004 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, зокрема, визнано вимоги Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції на суму 3676863, 84.
Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області звернулась до суду із заявою без дати і номеру (вх.суду №27585/18 від 18.09.2018) з вимогою: замінити кредитора у справі (Кам'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області) на його правонаступника (Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області).
Однак, Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області кредитором у справі не визнавалась, у заяві не зазначено та до заяви не додано доказів реорганізації первісного кредитора у справі, Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області, у зв'язку з чим ухвалою суду від 16.10.2018 (та вдруге ухвалою суду від 16.10.2018) заявника було зобов'язано надати суду зазначені докази. Проте заявником, Смілянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Черкаській області, вимоги ухвал суду не виконані, витребувані відомості суду не надано.
Згідно з ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Отже установлення обставин не подання без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору є безумовною підставою залишення заяви без розгляду.
Враховуючи установлення обставин, вказаних у п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд вважає, що заява без дати і номеру (вх..суду №27585/18 від 18.09.2018) підлягає залишенню без розгляду.
Після усунення обставин, що були підставою для залишення вимог без розгляду, заявник має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.4 ч.1 ст.226, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області без дати і номеру (вх.суду №27585/18 від 18.09.2018) залишити без розгляду.
Ухвала суду набрала законної сили 30.10.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано у понеділок 05.11.2018.
Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням боржнику, розпоряднику майна боржника, членам комітету кредиторів (7), Регіональному відділенню ФДМУ по Черкаській області, Прокуратурі Черкаської області, Мінагрополітики України, Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області.
Суддя Ю.А. Хабазня
14