ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
08.10.2018Справа № 910/16604/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдагропостач-61»
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Трансджейнт 8»
про стягнення 942 400 грн.,
Представники:
не прибули
До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдагропостач-61» до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансджейнт 8» про стягнення 942 400 грн.
07.12.2017 суд призначив у справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
У серпні 2018 року на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судових експертів про надання матеріалів та погодження умов для проведення судово-технічної експертизи.
Зокрема експерти просили надати додатково порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких за період з грудня 2014 року до листопада 2017 року, рукописно виконано (не обов'язково фігурантами досліджуваних документів) записи та підписи синьо-фіолетовими пастами пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і в підписах у досліджуваних документах (договір № б/н про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 16.12.2014 та квитанції до прибуткового касового ордеру № 48 від 25.12.2014, № 52 від 26.12.2014, № 3 від 06.01.2015, № 5 від 09.01.2015, № 8 від 16.01.2015, № 6 від 14.01.2015, № 12 від 22.01.2015, № 14 від 27.01.2015, № 17 від 30.01.2015, № 19 від 04.02.2015, № 20 від 09.02.2015 (а.с. 100-113), у кількості не менше 20 зразків з різними датами складання за кожен рік зазначеного періоду для кожного виду пасти.
Також експерти просили суд надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, оскільки вирішення питань ухвали суду із встановлення часу виконання підписів у досліджуваних документах, відповідно до п. 4.12. Інструкції, потребує вирізання необхідної кількості штрихів підписів у досліджуваних документах та записів (підписів) в порівняльних зразках документів, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів. Вирізані фрагменти штрихів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експерта.
10.09.2018 суд поновив провадження у справі та зобов'язав товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдагропостач-61» та товариство з обмеженою відповідальністю «Трансджейн 8» надати суду:
- оригінали достовірно датованих документів, в яких за період з грудня 2014 року до листопада 2017 року, рукописно виконано (не обов'язково фігурантами досліджуваних документів) записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і в підписах у досліджуваних документах (договір № б/н про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 16.12.2014 та квитанції до прибуткового касового ордеру № 48 від 25.12.2014, № 52 від 26.12.2014, № 3 від 06.01.2015, № 5 від 09.01.2015, № 8 від 16.01.2015, № 6 від 14.01.2015, № 12 від 22.01.2015, № 14 від 27.01.2015, № 17 від 30.01.2015, № 19 від 04.02.2015, № 20 від 09.02.2015 (а.с. 100-113), у кількості не менше 20 зразків з різними датами складання за кожен рік зазначеного періоду для кожного виду пасти;
- свої міркування щодо можливості вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдагропостач-61» у своїх поясненнях зазначило, що у нього відсутні запитувані документи. Всі наявні у товариства документи, що мають відношення до предмету спору, були надані до суду.
Також товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдагропостач-61» зазначило, що не заперечує проти вчинення експертною установою дій щодо вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних документах, крім оригіналів документів нотаріальної справи, які були витребувані від нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вербовської Дар'ї Валеріївни та долучені до матеріалів справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансджейн 8» витребувані документи не надало, посилаючись на те, що відповідні документи необхідні для господарської діяльності. Крім того, наразі податкові органи проводять перевірку діяльності товариства з дня його заснування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 228, 234 ГПК України, суд
Зупинити провадження у справі.
Надіслати матеріали справи № 910/16604/17 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.2017.
Надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у таких (досліджуваних та порівняльних) документах:
* договорі № б/н про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 16.12.2014 та квитанціях до прибуткового касового ордеру № 48 від 25.12.2014, № 52 від 26.12.2014, № 3 від 06.01.2015, № 5 від 09.01.2015, № 8 від 16.01.2015, № 6 від 14.01.2015, № 12 від 22.01.2015, № 14 від 27.01.2015, № 17 від 30.01.2015, № 19 від 04.02.2015, № 20 від 09.02.2015 (т. 1 а. с. 103-113);
* відповіді ТОВ «Трансджейнт 8» № 8 від 03 квітня 2017 року; накладних: № РФ-0085146 від 01 липня 2014 року, № РФ-0085148 від 01 липня 2014 року, № РФ-0092953 від 17 липня 2014 року, № РФ-0099809 від 31 липня 2014 року, № РФ-0099728 від 31 липня 2014 року, № РФ-0084769 від 07 липня 2014 року, акті приймання-передачі документів та печатки б/н від 07 жовтня 2016 року; запрошенні на комітет кредиторів № 02-01/23-23 від 01 лютого 2017 року; запиті № 8/16 від 17 листопада 2015 року; поясненнях № 76/1-16 від 22 квітня 2016 року; супровідному листі № 31/1 від 03 лютого 2016 року; запиті б/н від 12 травня 2016 року; відзиві № 2121 від 09 грудня 2015 року; інформаційному запиті № 117/1 від 09 березня 2016 року; клопотанні про витребування доказів № 02-01/34 від 09 червня 2017 року; листах: №02-01/37 від 12 липня 2017 року, № 02-01/38 від 12 липня 2017 року, № 01/09/14-1 від 01 вересня 2014 року; акті взаєморозрахунків з контрагентами з 01 січня 2014 по 31 грудня 2014 року (т. 2 а.с. 26-47), копії виписки з ЄДРПОУ від 14.10.2014 завіреної в грудні 2014 року (т. 2 а.с. 92), оригіналі наказу № 12 від 05.12.2014 про відрядження на 1 арк. (т. 2 а.с. 149);
Ухвала набрала законної сили 08.10.2018.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 02.11.2018.
Суддя С. А. Ковтун