ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
05 листопада 2018 року Справа № 923/321/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання документів, необхідних для виконання робіт з судової будівельно-технічної експертизи у справі
за позовом: Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський", с.Дніпровське Білозерського району Херсонської області
до: Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, с. Станіслав Білозерського району Херсонської області
про визнання права власності
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй", с.Софіївка Херсонської області
про визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно
без участі представників сторін,
27.04.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява б/н від 27.04.2018 від Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" (позивач) до Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області (відповідач) про визнання права власності на споруду водонакопичувач, складові частини об'єкта нерухомого майна: водонакопичувач № 1, камера забору води № 2, штучно побудований земляний вал № 3, колодязь водовипуску № 4, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Широка Балка, вул.Херсонське шосе, 1-В, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 750390665203.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.05.2018 порушено провадження у справі № 923/321/18, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
15.05.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява від 07.05.2018 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.05.2018 заяву від 07.05.2018 (зареєстрована за вх. № 883/18) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задоволено Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Енограй".
Ухвалами Господарського суду Херсонської області від 29.05.2018 та 14.06.2018 розгляд справи, в порядку підготовчого засідання, відкладався.
27.07.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 923/321/18 про визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 01.08.2018 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" про визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно у справі № 923/321/18 прийнято до розгляду.
Позовну заяву від 26.07.2018 (зареєстрована за вх.№ 1511/18 від 27.07.2018) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" про визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно у справі № 923/321/18 об'єднано в одне провадження з первісним позовом Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" до Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності у справі № 923/321/18.
У зв'язку з вищевикладеною обставиною, суд постановив розпочати розгляд справи № 923/321/18 спочатку зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.09.2018 та 18.09.2018 розгляд справи, в порядку підготовчого засідання, відкладався.
13.06.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" про призначення судової почеркознавчої експертизи (зареєстровано за вх.№ 5709/18 від 13.06.2018). 17.08.2018 дане клопотання було подано повторно (зареєстровано за вх.№ 8123/18 від 17.08.2018).
Оскільки обставини, які наведені СТОВ "Енограй" у клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи, не є підставами для зупинення провадження у справі № 923/321/18, у зв'язку з чим вказане клопотання не задоволено.
13.06.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" про призначення судової будівельно-технічної експертизи (зареєстровано за вх.№ 5708/18 від 13.06.2018). 17.08.2018 дане клопотання було подано повторно (зареєстровано за вх.№ 8122/18 від 17.08.2018).
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.09.2018 клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено. Провадження у справі № 923/321/18 зупинено та призначено проведення будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено ОСОБА_2.
На вирішення експертизи поставлено наступні питання:
1.Чи відповідає споруда водонакопичувача площею 4 га, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Білозерський район, вулиця Херсонське шосе, 1-В, споруді водонакопичувача водомісткістю 80 т. м. кв., яка належала радгоспу "Комунар" відповідно до технічної документації, яка збереглась?.
2.Чи відповідають надані Агрофірмою радгосп "Білозерський" документи вимогам законодавства та державних будівельних правил і норм, які б чинними з січня 2002 року по грудень 2002 року, в частині належного оформлення початку будівництва (отримання вихідних даних та дозвільних: документів тощо), здійснення будівництва (оформлення проміжних етапів будівництва) та завершення будівництва (ведення в експлуатацію), а саме:
• акт приймання виконаних робіт по капітальному ремонту споруди водонакопичувача від 20.10.2002;
• акт від 25.03.2002;
• акт від 10.04.2002;
• акт від 05.11.2002;
• акт від 21.11.2002;
• акт про приймання та введення в експлуатацію водонакопичувача "гідроспоруда" S-4 га та трубопроводу?.
17.10.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшли письмові пояснення № 30/18 від 12.10.2018 судового експерта ОСОБА_2, в яких повідомляється, що при дослідженні судовим експертом матеріалів справи № 923/321/18 встановлено неможливість виконання судової будівельно-технічної експертизи через наявні юридичні зобов'язання між Агрофірмою радгосп "Білозерський" та ФОП ОСОБА_2 у зв'язку з наданням послуг з технічного нагляду за будівництвом об'єктів Агрофірмою радгосп "Білозерський".
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.10.2018 призначено судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення ОСОБА_1.
02.11.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання ОСОБА_1 № 1103 від 02.11.2018 про надання документів, необхідних для виконання робіт з судової будівельно-технічної експертизи. Відповідно до даного клопотання просить надати:
- матеріали господарської справи № 923/321/18;
- інвентарну справу на споруду водонакопичувача площею 4 га, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Білозерський район, вул.Херсонське шосе, 1-В;
- технічну документацію на споруду водонакопичувача площею 4 га, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Білозерський район, вул.Херсонське шосе, 1-В, яка зазначена в першому питанні Вашої ухвали від 25.10.2018 року;
- проектну документацію на споруду водонакопичувача площею 4 га, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Білозерський район, вул.Херсонське шосе, 1-В, яка зазначена в першому питанні Вашої ухвали від 25.10.2018 року.
Відповідно до абзацу 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.
На підставі вкладеного, та керуючись п. п. 1.13, 3.3, 4.11, 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та п. п. 3.1., 3.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, ст. ст. 102, 103, 228, 230, 233, 234, 235 ГПК України, суд -
1.Провадження у справі № 923/321/18 поновити.
2.Клопотання ОСОБА_1 № 1103 від 02.11.2018 про надання документів, необхідних для виконання робіт з судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.
3.Витребувати у Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" ХОР в особі Білозерського відділення (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, пр.Харченко, 46/89):
- інвентарну справу на споруду водонакопичувача площею 4 га, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Білозерський район, вул.Херсонське шосе, 1-В.
4. Витребувати у Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський":
- технічну документацію на споруду водонакопичувача площею 4 га, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Білозерський район, вул.Херсонське шосе, 1-В, яка зазначена в першому питанні Вашої ухвали від 25.10.2018 року;
- проектну документацію на споруду водонакопичувача площею 4 га, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Білозерський район, вул.Херсонське шосе, 1-В, яка зазначена в першому питанні Вашої ухвали від 25.10.2018 року.
5.Провадження у справі № 923/321/18 зупинити.
7.Копію ухвали направити сторонам по даній справі, судовому експерту ОСОБА_1 та КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" ХОР в особі Білозерського відділення.
Дана ухвала відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Дата підписання ухвали 05.11.2018
Суддя В.В.Литвинова