про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
05 листопада 2018 року Справа № 915/379/17
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
за участю секретаря Яйчені К.М.,
з участю прокурора Бескровної І.І.,
представника позивача-2 - Джос О.В., дов. від 02.01.2018 № 6/10-05-58/6-18,
відповідача Надулич А.Г. та її представника Ярошевського Г.В., ордер від 01.06.2017 МК№58177,
від позивача-1 представник не явився,
розглянувши у підготовчому засіданні
справу № 915/379/17
за позовом заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області,
пров. Костенка, 2, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500,
в інтересах держави в особі:
1) Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області,
вул. (Центральна) Леніна, 202, м. Нова Одеса, Миколаївська область, 56600,
2) Миколаївської обласної державної адміністрації,
вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001,
до приватного підприємця Надулич Анни Григорівни,
АДРЕСА_1, 54051,
про дострокове розірвання договору оренди від 24.12.2004, відновлення стану земельної ділянки та повернення земельної ділянки державі
Заступником керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області (далі - прокурор) пред'явлено в інтересах держави в особі Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області та Миколаївської обласної державної адміністрації до приватного підприємця Надулич Анни Григорівни позов з такими вимогами:
"1. Розірвати достроково договір оренди землі від 24.12.2004, укладений між Новоодеською районною державною адміністрацією та приватним підприємцем Надулич А.Г., який зареєстрований у Новоодеському відділі Миколаївської регіональної філії ДП "Центр ДЗК при Державному Комітеті України по земельних ресурсах" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №040501900002.
2. Приватному підприємцю Надулич А.Г. відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав, шляхом знесення об'єктів нерухомості на земельній ділянці кадастровим номером НОМЕР_1 розташованій на території Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області за власний рахунок.
3. Приватному підприємцю Надулич А.Г. повернути у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації земельну ділянку загальною площею 50 га (із них 21,56 га пасовищ, 25,56 га під ставками, 0,23 га під гідротехнічними спорудами, 0,14 га під господарськими шляхами та проїздами, 2,51 га низинні болота), яка розташована на території Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, кадастровий номер НОМЕР_1".
Прокурор також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем використовується земельна ділянка з порушенням п. 26 умов договору оренди та ст.ст. 25,34 Закону України "Про оренду землі", а саме для самовільного будівництва споруд у прибережній захисній смузі водойми, що також є й порушенням вимог ст.ст. 60,61 Земельного кодексу України та ст.ст.88, 89 Водного кодексу України.
Ухвалою від 09.08.2018 прийнято дану справу до провадження.
Від Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області, належним чином повідомленої про час та місце проведення підготовчого засідання, представник не явився.
Вислухавши учасників засідання, які вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; здійснивши дії, передбачені статтею 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі.
2. Справу № 915/379/17 призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 22.12.2018 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.М.Коваль.