Ухвала від 30.10.2018 по справі 911/2652/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2652/17

за позовною заявою ОСОБА_1 (25019, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

відповідача Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» (07330, Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер, вул. Бударіна, 14, кв. 2; код ЄДРПОУ 37168396)

про розірвання договору оренди

в межах справи № 911/2652/17

за заявою ОСОБА_3, АДРЕСА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - Кредитор

до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К», Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер (код ЄДРПОУ 37168396) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

Представники учасників у справі не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2652/17 за заявою ОСОБА_3 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К» в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2017 порушено провадження у справі № 911/2652/17; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Корольова В.М., вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2018 припинено процедуру розпорядження майном Боржника, відкрито процедуру санації ПП «Бобринець-Агро-К» та призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого Кошарського О.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час провадження у справі перебуває в судовій процедурі санації Боржника.

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 09.08.2018 б/№ до Боржника ПП «Бобринець-Агро-К» про розірвання договору оренди № 32 земельної ділянки № 394 від 15.08.2010, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Бобринець-Агро-К», яка була передана судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах провадження у справі № 911/2652/17 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К» на підставі ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.08.2018 відкрито провадження щодо розгляду вказаної заяви у відокремленому провадженні за правилами загального позовного провадження в межах справи № 911/2652/17; підготовче засідання призначено на 25.09.2018; встановлено строк Відповідачу для подання відзиву на подану заяву - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

25.09.2018 в судове засідання з'явились представник ініціюючого кредитора у справі ОСОБА_3 та керуючий санацією Боржника. Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 25.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 30.10.2018; зобов'язано ОСОБА_1 надати суду для огляду в наступному судовому засіданні оригінали: спірного договору оренди № 32 земельної ділянки № 394 від 15.08.2010, та акту приймання-передачі вказаної земельної ділянки в оренду за спірним договором.

29.10.2018 до суду надійшов відзив ПП «Бобринець-Агро-К» від 26.10.2018 № 26/10-3 (вх. № 31029/18) на позовну заяву ОСОБА_1

30.10.2018 в судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали суду від 25.09.2018 щодо надання витребуваних доказів.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

В позовній заяві Позивач просить суд розірвати договір оренди № 32 земельної ділянки № 394 від 15 серпня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Бобринець-Агро-К».

В той же час, Позивачем до позовної заяви додано копію договору оренди № 32 земельної ділянки № 394 від 15 серпня 2010 року, укладеного між Боржником і ОСОБА_6 та відповідно до Акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 15.08.2010 вбачається, що земельна ділянка за даним Актом передана Боржнику саме ОСОБА_6, у зв'язку з чим судом ухвалою від 25.09.2018 було зобов'язано Позивача надати оригінали вказаних документів для огляду в судовому засіданні.

Як вже зазначено вище, Позивачем відповідний обов'язок виконано не було.

Пунктом 1 частини 2 статті 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що Позивачем ОСОБА_1 не подано витребуваних ухвалою суду від 25.09.2018 доказів, а також що Позивач або представник Позивача жодного разу не з'явились в судові засідання по справі, будучи належним чином повідомленими про дати та час розгляду справи, а також що неявка Позивача перешкоджає вирішенню спору, зокрема встановленню всіх фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 від 09.08.2018 б/№ до ПП «Бобринець-Агро-К» про розірвання договору оренди № 32 земельної ділянки № 394 від 15.08.2010.

Судові витрати Позивача у вигляді судового збору у сумі 1762,00 грн. відповідно до ст. 129, 130 ГПК України покладаються судом на Позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. 129, 130, 185, 226, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 від 09.08.2018 б/№ (вх. № 1851/18) до ПП «Бобринець-Агро-К» про розірвання договору оренди № 32 земельної ділянки № 394 від 15.08.2010 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 05.11.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
77592972
Наступний документ
77592974
Інформація про рішення:
№ рішення: 77592973
№ справи: 911/2652/17
Дата рішення: 30.10.2018
Дата публікації: 05.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.09.2023)
Дата надходження: 14.12.2020
Предмет позову: Застосувати солідарну відповідальність до керівника боржника
Розклад засідань:
19.05.2026 16:01 Господарський суд Київської області
19.05.2026 16:01 Господарський суд Київської області
19.05.2026 16:01 Господарський суд Київської області
19.05.2026 16:01 Господарський суд Київської області
19.05.2026 16:01 Господарський суд Київської області
19.05.2026 16:01 Господарський суд Київської області
19.05.2026 16:01 Господарський суд Київської області
19.05.2026 16:01 Господарський суд Київської області
19.05.2026 16:01 Господарський суд Київської області
05.02.2020 10:00 Касаційний господарський суд
19.02.2020 09:50 Касаційний господарський суд
17.03.2020 14:15 Господарський суд Київської області
26.05.2020 11:50 Господарський суд Київської області
23.06.2020 15:50 Господарський суд Київської області
20.10.2020 11:40 Господарський суд Київської області
03.11.2020 12:15 Господарський суд Київської області
02.02.2021 15:00 Господарський суд Київської області
20.04.2021 10:00 Господарський суд Київської області
11.05.2021 14:20 Господарський суд Київської області
01.06.2021 12:10 Господарський суд Київської області
29.06.2021 15:20 Господарський суд Київської області
27.07.2021 14:50 Господарський суд Київської області
07.09.2021 14:20 Господарський суд Київської області
14.09.2021 12:45 Господарський суд Київської області
21.09.2021 15:00 Господарський суд Київської області
02.11.2021 11:30 Господарський суд Київської області
14.12.2021 12:30 Господарський суд Київської області
01.02.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2022 10:20 Господарський суд Київської області
07.02.2023 10:45 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
ГРЕК Б М
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ТКАЧЕНКО Н Г
3-я особа:
Головне управління ДПС у Київській області
Головне Управління ДПС у Київській області
Головне управління ДФС у Кіровоградській області
ГУ ДФС у Кіровоградській області
Приватне підприємство "Техагропоставка"
ТОВ "АГРО ФЕМЕЛІ ГРУП"
Фермерське господарство "ІНСАЙТ"
Фермерське господарство Кожухаря Андрія Дмитровича
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Бандура Іван Васильович
відповідач (боржник):
Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб
Коробчинська сільська рада
Новомиргородська міська рада
Приватне підприємство "Бобринець-Агро-К" в особі ліквідатора - Арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича
за участю:
Приватне підприємство "Бобринець-Агро-К" в особі ліквідатора Бандури І.В.
заявник:
Головне управління ДПС у Київській області
Державна судова адміністрація України
заявник касаційної інстанції:
Арбітражний керуючий (ліквідатор ПП "Бобринець-Агро-К") Бандура І.В.
Ларжевський Андрій Олександрович
кредитор:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Кіровоградська обласна прокуратура
Фермерське господарство Кожухаря Андрія Дмитровича
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Техагропоставка"
позивач (заявник):
Ларжевський Олександр Андрійович
Приватне підприємство "Бобринець-Агро-К" в особі ліквідатора - Арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича
Приватне підприємство "Техагропоставка"
Приватне підприємство "ТЕХАГРОПОСТАВКА"
представник відповідача:
Адвокат Тарасун Ольга Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В