вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"01" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1650/18
Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу
за позовом житлово-комунального підприємства "Немішаєве"
(адреса: 07853, Київська обл., смт. Немішаєве, вул. Чкалова, 42, код 23579528)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд"
(адреса 07853, Київська обл., смт.Немішаєве, вул. Залізнична, 10, код 32430630)
про стягнення 213343,85 гривень
за участю представників:
позивача - Горбоконь В.Ю.;
відповідача - Черниш Н.В.
встановив:
Житлово-комунального підприємства "Немішаєве" звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд" про стягнення 213343,85 гривень.
Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2018 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.
13.08.2018 (передана судді 27.08.2018 після виходу з відпустки) через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про прийняття позовної заяви до розгляду у зв'язку з усуненням недоліків.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляд, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.09.2018.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 11.10.2018.
Через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача 11.10.2018 було подано відзив на позовну заяву.
11.10.2018 представником позивача через канцелярію господарського суду Київської області було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог.
В судовому засіданні 11.10.2018 оголошено перерву до 01.11.2018.
Через канцелярію господарського суду Київської області 01.11.2018 представником відповідача було подано заяву про долучення документів до матеріалів справи.
01.11.2018 через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні 01.11.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовують під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представниками сторін заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 01.11.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1650/18.
2. Призначити справу до розгляду по суті на 22.11.2018 об 11:45. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Т.Д. Лилак