Ухвала від 29.10.2018 по справі 227/3846/18

29.10.2018 227/3846/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018р. ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2.

Розглянувши вищевказану заяву, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

З тексту заяви про видачу судового наказу встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: 87400, Донецька область, Мангушський район, смт.Мангуш, пров. Зенитний, 6/2. Зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, суд звернувся із запитом до Мангушської селищної ради та до начальника Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника - ОСОБА_2.

21.09.2018р. до суду надійшла відповідь від ГУ ДМС України в Донецькій області, відповідно до якої повідомлено, що за наявними обліками відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області відсутні відомості про реєстрацію місяця проживання ОСОБА_2, 13.01.1989р.н.

Також 16.10.2018р. до суду надійшла відповідь №822/02-14 від виконавчого комітету Мангушської селищної ради, з якої вбачається, що станом на 04.10.2018р. інформація щодо реєстрації місця проживання гр.ОСОБА_2, 13.01.1989р.н. на території Мангушської селищної ради відсутня.

Згідно ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки з отриманої судом інформації не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 165, 167 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.Є.Хоменко

Попередній документ
77588178
Наступний документ
77588180
Інформація про рішення:
№ рішення: 77588179
№ справи: 227/3846/18
Дата рішення: 29.10.2018
Дата публікації: 05.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на 1 дитину - 1/4, на 2-х - 1/3, на 3-х - 1/2 доходу платника, але не більше 10 п.м. на кожну дитину, якщо вимога не пов'язана із встановл., оспор. батьківства та необхідністю залучення інших осіб