02 листопада 2018 року
Київ
справа №826/11769/16
адміністративне провадження №К/9901/61388/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Пасічник С.С.,
суддів: Васильєвої І.А., Шипуліної Т.М.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2017 та Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 у справі №826/11769/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Верховного Суду від 19.09.2018 зазначена касаційна скарга залишалась без руху, оскільки не була оформлена у відповідності до вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) щодо надання документа про сплату судового збору, а також подана після закінчення строку касаційного оскарження і відповідач не порушував питання про поновлення цього строку.
Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення вказаного недоліку, упродовж якого остання також мала право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку касаційного оскарження.
Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вручено відповідачу 24.09.2018.
17.10.2018 до Верховного Суду надійшло платіжне доручення від 08.10.2018 №379 про сплату судового збору в розмірі 1102,40 гривень, тобто усунуто недолік касаційної скарги.
Разом з тим у межах встановленого судом строку, а також станом не день постановлення цієї ухвали відповідач не звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку касаційного оскарження і не надіслав до Верховного Суду жодних інших документів з цього приводу.
За правилами пункту четвертого частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Керуючись статтею 333 КАС України, суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2017 та Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 у справі №826/11769/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач С.С. Пасічник
Судді: І.А. Васильєва
Т.М. Шипуліна