01 листопада 2018 року
м. Київ
Справа № 911/5358/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" АТ "Укртрансгаз"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018
(головуючий - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.)
у справі №911/5358/14 Господарського суду Київської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс"
до Приватного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" АТ "Укртрансгаз"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд груп стиль"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
2) Києво-Святошинської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області
за участю Прокуратури Київської області
про стягнення грошових коштів,
01 жовтня 2018 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" АТ "Укртрансгаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 (повний текст постанови складено 28.09.2018) у справі №911/5358/14.
З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.
Крім того, заявник подав заяву про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.
Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
В обґрунтування поданої заяви скаржник зазначив, що виконання оскаржуваної постанови може мати наслідком безпідставну виплату на користь позивача значної суми коштів Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", у зв'язку з чим закупівля достатньої кількості газу для виробничо-технологічних витрат на забезпечення транспортування природного газу буде неможлива, що негативно відобразиться на здійсненні належного опалювального сезону в державі.
Суд касаційної інстанції зазначає, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами.
Доводи скаржника щодо необхідності зупинення виконання постанови, що ним оскаржується, не підтвердженні належними доказами. А саме, до заяви не додано доказів вчинення позивачем дій з виконання оскаржуваного судового рішення. Відтак відповідач наразі не довів реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання постанови, що ним оскаржується.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі №911/5358/14 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" АТ "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на 12 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 30.11.2018.
5. Заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" АТ "Укртрансгаз" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 у справі №911/5358/14 відхилити.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. Ткач
Судді О. Мамалуй
Л. Стратієнко