Справа № 822/192/16
02 листопада 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. , суддів Михайлова О.О. , Майстера П.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини Польова пошта НОМЕР_1 , військової частини польова пошта НОМЕР_2 , фінансово-економічного управління командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язаннявчинити дії,
В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини Польова пошта НОМЕР_1 , військової частини польова пошта НОМЕР_2 , фінансово-економічного управління командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
19.09.2018 року фінансово-економічне управління командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України надіслало до суду заяву у якій вказує, що фінансово-економічне управління командування сухопутних військ Збройних сил України не є суб'єктом владних повноважень, та не може бути стороною по справі.
Зазначену позицію фінансово-економічного управління командування сухопутних військ Збройних сил України суд вважає не обґрунтованою.
Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Пунктом 7 частини 1 статті 3 КАС України визначено, що суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Тому, фінансово-економічне управління командування сухопутних військ Збройних сил України може бути відповідачем за відсутності реєстрації в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.
24.09.2018 року від військової частини польова пошта НОМЕР_1 надійшов відзив на позов у якому відповідач вказує, що відповідно до наказу №542дск від 29.06.2017 року "Про перехід військової частини на нове умовне найменування" військова частина ПП НОМЕР_1 змінила умовне найменування на військова частина НОМЕР_3 .
27.09.2018 року військова частина польова пошта НОМЕР_2 також надіслала до суду відзив на позов у якому зазначила, що відповідно до спільної Директиви Міністерства Оборони України та Генерального Штабу Збройних Сил України від 26.04.2017 року №Д-3322/1/5дск та директиви командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 27.04.2017 року №Д-6дск військова частина ПП НОМЕР_2 змінила умовне найменування на військова частина НОМЕР_4 .
Враховуючи викладене, керуючись статтею 48 КАС України, суд вважає за необхідне замінити відповідачів по адміністративній справі №822/192/16 на належних відповідачів, а саме військову частину польова пошта НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_3 та військову частину польова пошта НОМЕР_2 на військову частину НОМЕР_4 .
Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Замінити відповідачів по адміністративній справі №822/192/16 на належних відповідачів - військову частину польова пошта НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_3 та військову частину польова пошта НОМЕР_2 на військову частину НОМЕР_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук О.О. Михайлов П.М. Майстер