про залишення позовної заяви без розгляду
01 листопада 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/2378/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бойка С.С.,
за участю:
секретаря судового засідання - Лайко О.В.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКК "УКРНАФТА" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення, -
11 липня 2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКК "УКРНАФТА" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.05.2018 №0006001401.
Позивач в судові засідання які були призначені на 11 вересня 2018 року та 01 листопада 2018 року явку свого уповноваженого представника не забезпечив, причини неявку суду не повідомив, повістки про виклик в суд направлялася на адресу зазначену в позовній заяві як місцезнаходження позивача: проїзд. Галузевий, 66, м. Кременчук, 39610 та повернулися до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням встановленого строку зберігання".
Відповідно до частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином (частина одинадцята статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України).
Станом на час проведення судових засідань клопотань про розгляд справи без участі представника позивача та документів щодо причин неприбуття суду не надано.
Суд наголошує, що адміністративна справа розглядається у розумний строк, тобто найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.
Процесуальним законодавством встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (частина друга статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України).
Всупереч зазначеному вище, позивач своїм процесуальним правом шляхом подання заяви про розгляд справи за відсутністю його представника не скористався; матеріали справи не містять відповідних доказів на підтвердження обставин, які були б об'єктивно непереборними та не залежали від волевиявлення позивача, були б пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення стороною у справі процесуальних дій, зокрема, шляхом прибуття до суду.
Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Ннадаючи оцінку вказаному клопотанню, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд зазначає, що відповідно до положень частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
З огляду на зазначене вище, суд приходить висновку про визнання причин неявки представника позивача в судове засідання неповажними та залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКК "УКРНАФТА" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення залишити без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Повний текст ухвали складено 02 листопада 2018 року.
Суддя С.С. Бойко