49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб-адреса сторінки на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)
02 листопада 2018 року Справа № 160/8178/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Євгенія Олексіївна , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.11.2017 р. №11211-1305 в частині визначення податкового зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 44 320,28 грн, -
01.11.2018 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.11.2017 р. №11211-1305 в частині визначення податкового зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 44 320,28 грн.
Ухвалаю Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, в якій позивачу було роз'яснено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 06.11.2017 р. №11211-1305; документа в підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності (копії паспорта позивача), та документа про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. за позовні вимоги майнового характеру.
При цьому, через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивчем була подана заява від 02.11.2018 року за №52290/18 про відкликання позовної заяви, яка обгрунтована положенням п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для відмови у задоволенні поданої заяви про відкликання позовної заяви, а відтак - повертає позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.11.2017 р. №11211-1305 в частині визначення податкового зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 44 320,28 грн. - позивачеві.
Керуючись ч.4 ст.169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву позивача про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.11.2017 р. №11211-1305 в частині визначення податкового зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 44 320,28 грн. - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.11.2017 р. №11211-1305 в частині визначення податкового зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 44 320,28 грн. - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що відповідно ч.8 ст.169 Кодексу адміністратиного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до ч. 7 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_2