вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2-н/356/30/18
Справа № 356/647/18
02 листопада 2018 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р. М., розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, боржник ОСОБА_1,
До Березанського міського суду Київської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, боржник ОСОБА_1. Заява обґрунтована тим, що між ТОВ «Київоблгаз збут» та ОСОБА_1 укладено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам № НОМЕР_1 за адресою: м. Березань Київської області, вул. П. Чубинського, буд. 34/1, фактом приєднання споживача ОСОБА_1 до умов Типового договору є споживання природного газу (акцептом) є акт про усунення порушення від 22.02.2018 року. Разом з тим, в порушення умов вказаного Договору, боржником не проведена оплата за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з 01.01.2017 року по 30.09.2018 року утворилась заборгованість в сумі 60 143,64 грн. Відтак, просили видати судовий наказ про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» з боржника ОСОБА_1 заборгованості у вказаному розмірі, а також судовий збір в розмірі 176,20 грн.
Суд, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, прийшов до наступних висновків.
Згідно п. 1, 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, а також у випадку, коли із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу встановлені в ст. 163 ЦПК України.
Окрім того, у відповідності до положень пунктів 3, 4 частини 3 статті 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, а також інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Разом з тим, всупереч вказаним положенням законодавства, заявником до заяви не додано копій в усіх екземплярах зазначеного в додатках до заяви документу, а саме копії витягу оплати згідно банківських файлів.
Окрім цього, як вбачається зі змісту заяви, заявником пред'явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості за спожиті послуги, яка виникла у період з 01.01.2017 року по 30.09.2018 року.
При цьому, згідно ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу», постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі Типового договору, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку.
Відповідно п. 1.3 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 року № 2500, цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України на невизначений строк шляхом приєднання споживача до умов цього договору.
Порядок приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам усіх діючих побутових споживачів, обєкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника із спеціальними обовязками визначено Правилами постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 року № 2500 (далі - Правила постачання природного газу).
Так, у відповідності до положень п. 2, 4 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі Договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, який укладається з урахуванням ст.ст. 633, 634, 641 та 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов Договору, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.
В той же час, для забезпечення приєднання до умов вказаного Договору постачальник в установленому порядку надсилає кожному побутовому споживачу заяву-приєднання з персоніфікованими даними щодо споживача та його об'єкта за встановленою формою. Якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов'язками - і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником відповідно до вимог цих Правил, що має підтверджуватися документально, за умови, що у споживача відсутній інший діючий постачальник.
Враховуючи вказане, посилання заявника на факт укладення між ТОВ «Київоблгаз збут» як газопостачальною організацією та ОСОБА_1 як побутовим споживачем Типового договору постачання природного газу судом розцінюються критично, так як Акт про усунення порушення від 22.02.2018 року, на який як на акцепт публічного договору в порядку ст. 641-642 ЦК України посилається заявник, не містить підпису боржника ОСОБА_1, а його копія під підпис вручена як споживачу - квартиранту ОСОБА_2 без вказівки на по-батькові такої особи, відтак, не може слугувати доказом укладення між заявником та боржником ОСОБА_1 Договору в порядку, передбаченому ст. 640 ЦК України.
Будь-яких інших відомостей, що підтверджують факт укладення договору з вказаним у заяві боржником - ОСОБА_1, як того вимагають положення п. 3.3, 3.4 Правил постачання природного газу, зокрема, сплачених споживачем рахунків (квитанцій) постачальника за поставлений природний газ, суду не надано.
Відтак, проаналізувавши подану заявником заяву про видачу судового наказу, суд прийшов до висновку про те, що вона подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України, а додані до заяви про видачу судового наказу письмові документи не можуть підтвердити наведені в заяві доводи, відтак, слугувати доказом виникнення та порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Враховуючи вказане, у видачі судового наказу необхідно відмовити на підставі п. 1, 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 160-165, 352-355 ЦПК України,
У видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, боржник ОСОБА_1 - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим Кодексом, після усунення її недоліків.
Заявник має право звернутися в суд з тими самими вимогами у позовному провадженні.
У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Р. М. Лялик