Справа№347/1658/17
Провадження № 2/340/119/18
про поновлення провадження
02 листопада 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,
з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, що перебуває у спільній власності та припинення права на частку у цьому майні зі стягненням відповідної грошової компенсації, -
в провадженні Верховинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарської будівлі по вул. Дружби, 9 в м. Косів, Косівського району, Івано-Франківської області, 1/3 частку земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 2623610100:01:002:0815 та 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0753 га, кадастровий номер 2623610100:01:002:0816, що знаходяться за адресою м Косів, вул.Дружби, Косівського району Івано-Франківської області та які перебувають у спільній власності, припинення права на частку у цьому майні, зі стягненням відповідної грошової компенсації.
Ухвалою суду від 24.10.2018 провадження в даній справі зупинено та призначено повторну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.
31.10.2018 на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відвід судді Бучинському А.Б.
Згідно з ч.7 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки до суду надійшла заява про відвід судді, яка у відповідності до ч.7 ст.40 ЦПК України підлягає вирішенню протягом двох днів з дня її надходження, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити на час вирішення заяви про відвід судді.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-
поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, що перебуває у спільній власності та припинення права на частку у цьому майні зі стягненням відповідної грошової компенсації на час розгляду заяви про відвід судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бучинський А.Б.