Справа № 293/1611/18
Провадження № 2/293/658/2018
01 листопада 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Васильчука С.Ф.
секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представників відповідача ОСОБА_2О
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільної сумісної власності, -
В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
30.10.2018 року на адресу Черняхівського районного Житомирської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
В підготовчому судовому засіданні представники відповідача підтримали клопотання відповідача ОСОБА_5 про об'єднання зустрічного позову про поділ спільного сумісного майна подружжя з первісним позовом ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності, вказали, що є всі підстави для об'єднання даних позовів в одне провадження, вони є взаємопов'язаними та їх предмет стосується майна подружжя (сторін).
Представник позивача не заперечувала проти об'єднання зустрічного позову з первісним, просила відкласти підготовче судове засідання по справі, оскільки їй потрібен час для вивчення поданого зустрічного позову та відзиву на первісний позов її довірителя.
Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що обидва позови взаємопов'язані: вони стосуються спільного майна подружжя, що є предметом спору як за первісним позовом так і за зустрічним.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України. Спір підвідомчий Черняхівському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення без руху або повернення позовної заяви , залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі , встановлені ЦПК України, відсутні.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати їх в одному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177,191,193-194,260,261 ЦПК України, суд, -
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільної сумісної власності.
Підготовчий розгляд справи відкласти на 12:00 год. 14.12.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук
Копія: вірно
Суддя: