Справа № 161/16093/18
Провадження № 1-кс/161/8445/18
м. Луцьк 22 жовтня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,
Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи.
17 жовтня 2018 року слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подав до суду доповнення до клопотання про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи живих осіб.
З підстав, викладених в доповненому клопотанні, просить суд: призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018030130000717 від 21.08.2018 судово-медичну експертизу живих осіб, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Кафедральна, 4.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості?
- Чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження для дорожньо-транспортної пригоди і чи могли вони утворитись виступаючими частинами кузова автомобіля?
- Як була розташована ОСОБА_4 відносно транспортного засобу, який здійснив на неї наїзд?
Зобов'язати орган досудового розслідування надати експерту Волинського обласного СМЕ:
- виписку Луцької міської клінічної лікарні, медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 ;
- за необхідності копії матеріалів кримінального провадження.
В судове засідання слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Приймаючи до уваги, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 . А тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.
Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи живих осіб є обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи живих осіб - задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018030130000717 від 21.08.2018 року проведення судово-медичної експертизи живих осіб, до проведення якої залучити експертів Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості?
- Чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження для дорожньо-транспортної пригоди і чи могли вони утворитись виступаючими частинами кузова автомобіля?
- Як була розташована ОСОБА_4 відносно транспортного засобу, який здійснив на неї наїзд?
Зобов'язати орган досудового розслідування надати експертам Волинського обласного бюро СМЕ:
- виписку Луцької міської клінічної лікарні, медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 ;
- за необхідності копії матеріалів кримінального провадження.
Попередити експертів Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1