Справа № 161/15377/18
Провадження № 3/161/3524/18
м.Луцьк 25 жовтня 2018 року
Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ 322167, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, продавця магазину «Соняшник»,-
- за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходяться матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1.
Відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
ОСОБА_1на викликдо суду не з'явилась, від неї не надходили клопотання про відкладення розгляду справи.
Судом при розгляді справи встановлено, що виявлене дане правопорушення було 23 червня 2018 року (акт № 001430) (а.с. 2,3).
Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП до провадження судді Філюк Т.М. надійшли 27 вересня 2018 року.
Справа до розгляду судом призначалась на 25 жовтня 2018 року. На адресу суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що повідомлення не було вручено у зв'язку із відсутністю адресата, з 19 жовтня 2018 року не проживає.
На час розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, а тому суд, фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на неї адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків, а тому провадження по даній справі, слід закрити у відповідності до вимог, передбачених ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП та на підставі ч.2 ст.38; ч.1 п.7 ст.247 КУпАП, суд, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду , через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.