Справа № 161/9998/18
Провадження № 3/161/3652/18
м.Луцьк 25 жовтня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцька, пр.-т. Волі, 22/83,-
- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходяться матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, яке мало місце 18 червня 2018 року.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
ОСОБА_1на неодноразові викликидо суду не з'являлась, справу було повернуто для доопрацювання з метою встановлення місця знаходження останньої, та забезпечення її явки в суд, що виконано не було. Крім того, до неї неодноразово було застосовано примусові приводи через органи Національної поліції, які також залишились невиконаними.
Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, що інкреминується ОСОБА_1 мало місце 18 червня 2018 року, строк накладення стягнення у справі, яка розглядається, закінчився 18 вересня 2018 року, судді матеріали передані 08 жовтня 2018 року. Тобто, на час розгляду справи в суді, сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, а тому суд, фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків. А тому провадження по даній справі слід закрити у відповідності до вимог, передбачених п.7 ст.247 КУпАП.
Приймаючи таке рішення, суд враховує і ту обставину, що у відповідності до вимог, передбачених ст.268 КУпАП, по суті розгляд справ такої категорії, без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є неможливий.
Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП та на підставі ч.2 ст.38; п.7 ст.247 КУпАП, суд, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.