154/2858/18
6/154/49/18
31 жовтня 2018 року м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Селинний М.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 грудня 2001 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань по виконавчому листі 2-96/11 виданому Володимир-Волинським міським судом Волинської області від 07.02.2011 року.
На даний час виникла необхідність у виїзді за межі України. Просить суд: скасувати тимчасове обмеження йому у праві виїзду за межі України.
Сторони у судове засідання не з'явилися, неприбуття їх не перешкоджає розгляду питання про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 6/0301/87/11, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Порядок вирішення судом питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, передбачені ст. 441 ЦПК України, у відповідності з якою тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Цивільний процесуальний кодекс України не регулює порядок розгляду судом питання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Так само не передбачено вирішення такого питання судом і Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України".
Особа, яка вважає, що її права порушені в зв'язку з тимчасовим обмеженням у праві виїзду за межі України, має право оскаржити в апеляційному порядку лише ухвалу суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.
На це звертали увагу Верховний Суду України, узагальнюючи судову практику щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України (узагальнення від 01.02.2013), та Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ (Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 01.07.2015), зазначивши, що тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а припинення обмеження виїзду у зв'язку з виконанням обов'язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця. У разі врегулювання боргових зобов'язань державний виконавець виносить відповідну постанову про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України, у якій вказуються номер та дата винесення судового рішення про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду з України.
Отже, тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а скасування обмеження виїзду у зв'язку з виконанням обов'язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.
Враховуючи вищевикладене, заява про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 441 ЦПК України.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя М.С. Селинний