22.03.2018
Справа №489/1472/18
Провадження №1-кс/489/488/18
іменем України
22 березня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Інгульського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , представника затриманого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на незаконне тримання в умовах позбавлення волі,
встановив:
Представник затриманого просить зобов'язати уповноважених осіб Інгульского ВП ГУНП у Миколаївській області та ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП у Миколаївській області негайно звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти як такого, який утримується незаконно без належних правових підстав.
За змістом протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 19.03.2018 року слідчим СВ Інгульського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 затримано ОСОБА_4 як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Фактичне затримання мало місце 19.03.2018 року о 14 год. 40 хв.
21.03.2018 року до Ленінського районного суду м.Миколаєва слідчим подано клопотання у кримінальному провадженні за №12018150040000127, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2018 року, про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.206 КПК України слідчий суддя зобов'язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
За змістом ч.2 ст.211 КПК України затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.
Враховуючи, що протягом шістдесяти годин з 14 год 40 хв. 19.03.2018 року, які сплинули о 2 год 40 хв. 22.03.2018 року ОСОБА_4 не було доставлено до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу, однак на час розгляду скарги в залі судового засідання його фактично звільнено з під варти, підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на незаконне тримання в умовах позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя