Ухвала
25 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 469/495/16-ц
провадження № 61-12322 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Лазурний» на постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 10 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Лазурний» про визнання права власності на земельну ділянку,
У березні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Лазурний» на постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 10 січня 2018 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно уточнити клопотання щодо оскаржуваних судових рішень, надіслати уточнену касаційну скаргу відповідно до кількості учасників у справі та сплатити судовий збір.
Зазначена ухвала направлялась заявнику на адресу: пр. Курортний, 9, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область, 57453, проте повернулась на адресу Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 14 березня 2018 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,
Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Лазурний» строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 14 березня 2018 року, до 25 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ф. Хопта