Номер провадження 3/754/4117/18
Справа №754/11991/18
Іменем України
06 вересня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.09.2018 року о 23.45 год. гр. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Бальзака, 65/1, в м. Києві, знаходячись на зупинці громадського транспорту перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою та голосно кричав у громадському місці, чим порушував громадський порядок та спокій, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.09.2018 року о 23.45 год. гр. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Бальзака, 65/1, в м. Києві, знаходячись на зупинці громадського транспорту з явними ознаками алкогольного сп'яніння, образливо чіплявся до працівників поліції, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в бік поліцейського 2 роти 1 батальйону 2 полку УПП у м. Києві ДПП Михальчука О.О., на законну вимогу припинити адміністративне правопорушення не реагував, при цьому продовжував висловлюватись в грубій формі на адресу поліцейських та погрожував фізичною розправою, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.
Складені відносно ОСОБА_1 протоколи про адміністративні правопорушення вимогам закону не відповідають.
Відповідно до Наказу про порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення - не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.
В протоколах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено місце проживання чи реєстрації особи, що притягується до адміністративної відповідальності адміністративного правопорушення, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП.
Крім того відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби, однак протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП направлені до суду лише 05.09.2018 року, що перевищує зазначені Кодексом України про Адміністративні Правопорушення строки.
Також в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце його складання, місто Київ, без зазначення адреси складання протоколу та місця його складання.
Таким чином, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, зважаючи на те, що зазначені недоліки унеможливлюють судовий розгляд справи та прийняття рішення по суті інкримінованих ОСОБА_1 правопорушень, а відтак вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення повернути до УПП в м. Києві для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.
Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, -
Справу відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185, ст. 173 КУпАП, повернути до УПП в м. Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя