Справа № 146/1288/18
"30" жовтня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
28 серпня 2018 року до Томашпільського районного суду надійшла вказана позовна заява.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 3 вересня 2018 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_3
Відповідно до п. 2.4.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішеннями Ради суддів від 26.11.2010 року № 30, після автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою відповідальна особа суду не пізніше наступного робочого дня передає судові справи визначеному автоматизованою системою головуючому судді (судді-доповідачу).
На виконання наведених положень, зазначена справа передана головуючому судді 3 вересня 2018 року.
Після надходження матеріалів позову судді, останній перевіряє позов на відповідність вимогам статей 175 та 177 ЦПК України 2017 року.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд 5 вересня, 28 вересня, 22 жовтня 2018 року звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповіді Томашпільського районного суду не надійшли на запити.
30 жовтня 2018 року до відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій відкликає свою позовну заяву та просить її повернути.
Суддя, розглянувши подану заяву позивачем, прийшов до наступного.
Відповідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки позивач у справі до відкриття у справі відкликала свою позовну заяву, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява підлягає задоволенню, а матеріали позовної заяви ОСОБА_4 слід повернути позивачеві.
Керуючись ст. ст.185, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу-Гежей Д.П.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: ОСОБА_3