Справа № 761/37956/18
Провадження № 3/761/7897/2018
01 листопада 2018 року
Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
28.09.2018 року о 18.45 год. в м.Києві по вул. Щусєва, 44, водій ОСОБА_1 передав керування власним транспортним засобом водію ОСОБА_2, який керував транспортним засобом «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.
Водієм ОСОБА_1 порушені вимоги п. 2.9 «г» Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 не заперечував з приводу обставин викладених у протоколі, вказав, що передав власний транспортний засіб «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 водієві ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Аналізуючи докази, що містяться в справі, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №302782 від 28.09.2018 року, копія протоколу про адміністративне правопорушення №169669 від 28.09.2018 року, копії письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, копії висновку «Драгера», акту на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, ставлення до вчиненого.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).
Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя О.П. Хардіна