Справа № 761/23645/18
Провадження № 1-м/761/62/2018
23 червня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання тимчасового арешту, ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 ,
Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва розглядається клопотання про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 - рос.).
Під час розгляду вказаного клопотання від захисників особи, щодо якої ініційоване питання про застосування тимчасового арешту, адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 надійшла заяв про відвід прокурора ОСОБА_12 .
Заява обґрунтована тим, що вказаний прокурор є упередженим, оскільки останнім процесуальні порушення під час затримання ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 - рос.) не усунуті, що свідчить про зацікавленість прокурора у порушенні прав вказаної особи та його необ'єктивність.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо наведених захисниками обставин, наполягаючи що вони спрямовані на затягування розгляду ініційованого ним клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши доводи заявників, прокурора ОСОБА_13 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.
Статтею 77 КПК України визначено перелік підстав, за наявності яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні.
До таких підстав віднесені, зокрема, особиста заінтересованість прокурора у результатах кримінального провадження, а також існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурора.
У той же час, заява захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не містить фактів, якими б підтверджувалось їх припущення щодо реального існування обставин, за яких зазначений ними прокурор не має права брати участь у екстрадиційному провадженні щодо вирішення питання про видачу гр. ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 - рос.) компетентним органам Республіки Молдова.
Отже, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість доводів заявників.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні заяви захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1