печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51324/18-ц
про роз'єднання справ
22 жовтня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визнання місця проживання дитини, -
До провадження судді Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В. надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визнання місця проживання дитини.
Проте, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, виникло питання про роз'єднання вимог, пред'явлених стосовно розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визнання місця проживання дитини, про що вказано в прохальній частині позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Протоколом зборів суддів Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2014 визначено спеціалізацію справ, які підлягають розгляду суддями Печерського районного суду м. Києва. Відповідно до вказаного протоколу суддя Батрин О.В. не входить до складу суддів, що розглядають категорію справ щодо захисту прав неповнолітніх.
У зв'язку з викладеним, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визнання місця проживання дитини необхідно виділити в окремі провадження. Крім того, сумісний розгляд таких позовних вимог є недоцільним.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд,-
Роз'єднати з цивільної справи № 757/51324/18-ц вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації щодо стягнення аліментів та визнання місця проживання дитини в самостійні провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.В. Батрин