печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57125/17-к
27 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ТОВ «ІНОЛ ЕНЕРДЖІ» ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2017, -
Представник ТОВ «ІНОЛ ЕНЕРДЖІ» ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2017.
Особа, яка подала клопотання, представник ТОВ «ІНОЛ ЕНЕРДЖІ» ОСОБА_3 , повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. 09.11.2017 до суду надійшла заява представника ТОВ Представник ТОВ «ІНОЛ ЕНЕРДЖІ» ОСОБА_3 про відмову від клопотання, у зв'язку з тим, що арешт на зазначенні в клопотанні рахунки скасовано Апеляційним судом міста Києва.
Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу відмовилась від клопотання, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст.174 КПК України для розгляду даного клопотання.
Відтак, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, не вирішуючи клопотання по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст.7, 22, 26, 174 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотанні представника ТОВ «ІНОЛ ЕНЕРДЖІ» ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2017 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1