Провадження №6/760/642/18
Справа №760/20079/17
01 листопада 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали заяви головного державного виконавця Солом'янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Марків Я.Є. про видачу дублікату виконавчого листа, -
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27.09.2018 року заявнику наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв'язку з тим, що заявником не було обґрунтовано зміст своїх вимог.
Так, постановою Апеляційного суду м. Києва від 13.09.2018 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11.01.2018 року, на підставі якого був виданий виконавчий лист, змінено в частині збільшення розміру аліментів, зменшено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини з усіх видів доходів до 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 29.09.2017 року і до досягнення повноліття.
Зменшено розмір додаткових витрат на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 з 15493,00 грн. до 4853,39 грн.
Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11.01.2018 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 додаткових витрат в сумі 1882,00 грн. скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у стягненні з ОСОБА_2 Додаткових витрат на утримання ОСОБА_5
В решіт рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11.01.2018 року залишено без змін.
На підставі викладеного, заявнику необхідно було обґрунтувати підстави звернення до суду з вказаною заявою, з урахуванням обставин викладених вище.
З матеріалів заяви вбачається, що ухвала про виправлення недоліків від 27.09.2018 року заявником отримана 22.10.2018 року та станом на 01.11.2018 року ним не виправлено недоліків викладених в ухвалі.
На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що заявник не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 27.09.2018 року, а тому відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною та повинна бути повернута заявнику.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву головного державного виконавця Солом'янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Марків Я.Є. про видачу дублікату виконавчого листа - вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя