печерський районний суд міста києва
Справа № 757/66426/17-к
24 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В провадження слідчого судді надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отрмання їх копій, а саме до:
- документів про анкетні дані власника банківської карти № НОМЕР_1 ( ОСОБА_3 ), яка зберігається в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;
- записів розмов на номер 3700, які відбувались в період з 01год. 30хв. по 02 год.40хв. 20.07.2017 з приводу зміни пін - коду картки № НОМЕР_1 з телефону номер НОМЕР_2 ;
- документів, які містять інформацію, про дату та місце несанкціонованого доступу до банківської картки № НОМЕР_1 в період з 01год. 30хв. по 02 год.40хв. 20.07.2017;
- фотографій, зроблених банкоматами при спробах зняття готівки з картки № НОМЕР_1 в період з 01год. 30хв. по 02 год.40хв. 20.07.2017 із зазначенням суми спроби зняття коштів, дати зняття, фото осіб, зроблених банкоматами під час спроби зняття грошових коштів, та надати дозвіл на вилучення копій вказаних документів та інформації.
Вказане клопотання мотивоване тим, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №12017100060003559 від 20.07.2017, відомості про яке внесено в ЄРДР за його заявою. Зазначає, що 20.07.2017, приблизно о 01-00 год. біля станції метро «Дружби народів» на зупинці громадського транспорту у нього були викрадені особисті речі та документи, серед яких, були дві банківські картки ( ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ), видані на ім'я ОСОБА_3 . В подальшому, на його номер телефона надходили смс-повідомлення про те, що робились спроби зняти з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 належні йому грошові кошти у сумі 1300грн. Крім того, менеджер ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив йому, що невідома особа, яка представилась ОСОБА_3 , за допомогою його телефону НОМЕР_2 , який у нього був викрадений, змінила пін-код на його картці та намагалась вкрасти належні йому грошові кошти з банкомату. Вважає, що доступ до вказаних документів, може мати суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У зв'язку з чим, ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Особа, у володінні якої знаходиться інформація - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась
Слідчий суддя, вислухавши доводи потерпілого ОСОБА_3 , вивчивши вказане клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчий (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання до суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В направленому на розгляд слідчому судді клопотанні, потерпілий не вказує на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, доступ до яких просить надати, з огляду на можливість отримання такої інформації шляхом направлення відповідного запиту до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Положення ч.4 ст. 132 КПК України зобов'язують слідчого суддю врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчим суддею не знайдено підстав для задоволення означеного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.93, 132, 160,162, 163, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1