Справа № 752/15818/18
Провадження № 2/752/5532/18
Іменем України
26.10.2018 року Голосіївський суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря судового засідання Шевчук М.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 03.08.2018 року, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
21.08.2018 року до початку розгляду справи по суті до суду надійшла письмова заява позивача, відповідно до якої, остання, просить суд позовну заяву про розірвання шлюбу не розглядати, у зв'язку із її відкликанням. Позивач вказує про можливість збереження сім»ї.
В судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.
Приймаючи до уваги те, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Норми ЦПК України не передбачають відкликання позовної заяви позивачем після відкриття провадження у справі, а, натомість, передбачають звернення позивача до суду, зокрема, із заявою про залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до стадії розгляду справи.
Вичерпний перелік підстав для повернення позовної заяви передбачений ч.ч. 3, 4 ст. 185 ЦПК України.
Крім того, повернення позовної заяви можливе лише до відкриття провадження у справі.
Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє увалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.
Виходячи зі змісту заяви позивача з урахуванням вимог ЦПК України, суд дійшов до переконання про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.П. Чередніченко