ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20368/17
провадження № 2/753/425/18
"22" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді - Даниленка В.В.,
при секретарі - Пасько І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, їх шлюб існує лише формально і його збереження є неможливе, оскільки суперечитиме інтересам обох сторін.
У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив провести розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 викликався в судове засідання у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем її проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, проте до суду вона не з'явилась, про причини неявки не повідомила, письмовий відзив на позов не подала.
Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 24 квітня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 422, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 (а.с.3). Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».
Сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 (а.с.4).
Як вбачається з позовної заяви, спільне життя позивача та відповідача не склалося через різних поглядів сторін на сімейне життя, в зв'язку з чим вони з весни 2016 року проживають окремо, а за таких обставин їх шлюб існує лише формально і його збереження є неможливе, оскільки суперечитиме інтересам обох сторін. Спору про розподіл майна та утримання доньки між позивачем та відповідачем на день розгляду справи не виникає.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя.
Керуючись ст.ст.27, 81,141,263,265, 280, 281 ЦПК України на підставі ст. 110,112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4, остання відома адреса місця проживання:м. Київ, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24 квітня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 422, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Даниленко В.В.