Справа №705/4582/18
3/705/1835/18
02.11.2018 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 185 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №326270 від 17.10.2018 року, що надійшов до суду 31 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 17.10.2018 року, о 00 годині 30 хвилин, знаходячись на території автостанції м. Умань Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, справляв природну потребу. На законну вимогу оперуповноваженого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 припинити свої дії, ОСОБА_1 не відреагував, при цьому виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чіплявся за одяг працівника поліції та пошкодив його, тому своїми діями вчинив непокору працівнику поліції.
Суддя, вивчивши протокол та додані до нього матеріали, встановив, що справа не може бути розглянута по суті, так як протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.
Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення адреса проживання особи, відносно якої складений протокол зазначена: АДРЕСА_1. Проте, до матеріалів справи долучений Висновок, складений 17.10.2018 року інспектором Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, з якого вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. Тобто, в матеріалах даної адміністративної справи наявні суперечності та невідповідності щодо адреси проживання особи, стосовно якої складено адміністративний протокол. Також, до протоколу не було долучено копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків, а без таких даних суддя не може звернути постанову до виконання, в разі її винесення.
Особою, що спрямувала протокол до суду, не було враховано, що згідно статті 277 КУпАП вказана категорія справ розглядається протягом доби. При направленні протоколу до суду не було забезпечено явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи те, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, до протоколу не долучено необхідні документи, не забезпечена явка особи у судове засідання, протокол підлягає поверненню до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 160, 256 КУпАП, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1, з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: К.Г. Ребрина