Провадження № 21-з/793/14/18 Справа № 705/1791/17 Категорія: ст. 380 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
01 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6
розглянувши заяву засудженої ОСОБА_7 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Черкаської області від 20 вересня 2018 року, якою вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2018 року відносно ОСОБА_7 змінено, -
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 03 грудня 2015 року апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченої ОСОБА_7 задоволено частково, вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2018 року відносно ОСОБА_7 - змінено в частині визначення початку строку відбування покарання, та визначено початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 26 квітня 2017 року.
Вважаючи це судове рішення незрозумілим, засуджена ОСОБА_7 подала заяву про його роз'яснення, в якій, просить роз'яснити чи зараховується термін попереднього ув'язнення з 26.04.2017 по 20.06.2017 по вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2018, який приєднаний до вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.12.2017.
24 жовтня 2018 на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла заява від засудженої ОСОБА_7 , в якій остання просить не розглядати її заяву про роз'яснення судового рішення.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 , який вважає, що засуджена ОСОБА_7 , в своїй заяві від 18.10.2018 відмовляється від своєї заяви про роз'яснення ухвали апеляційного суду Черкаської області від 20.09.2018, тому необхідно закрити апеляційне провадження у зв'язку з відмовою ОСОБА_7 від заяви, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по кримінальному провадженню про роз'яснення ухвали апеляційного суду Черкаської області від 20.09.2018 слід закрити, оскільки засуджена ОСОБА_7 відмовилася від своєї заяви, а заяви інших учасників кримінального провадження - відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 403, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Закрити апеляційне провадження за заяву засудженої ОСОБА_7 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Черкаської області від 20 вересня 2018 року, якою вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2018 року відносно ОСОБА_7 змінено, - у зв'язку з відмовою засудженої ОСОБА_7 від заяви про роз'яснення судового рішення.
Головуючий :
Судді :