Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3448/18
номер провадження 1-во/695/40/18
01 листопада 2018 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 24.10.2018 року у справі № 695/3448/18,
24.10.2018 року слідчим суддею було розглянуто та задоволено клопотання слідчого ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018250150000484, внесеному до ЄРДР 04.05.2018 року.
Слідчий звернувся з клопотанням про виправлення описок в ухвалі слідчого судді, оскільки в ухвалі помилково зазначено питання, які речі слід надати експерту «замок, який поміщено до сейф-пакету для зберігання речових доказів».
Для розгляду заяви слідчий не з'явився.
Суд дослідивши матеріали заяви, виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з тексту клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення експертизи, він вказував у клопотанні, які саме предмети слід передати у розпорядження експертів: «В розпорядженні експертів надати: копію ухвали слідчого судді, замок, який поміщено до сейф-пакету для зберігання речових доказів».
Слідчим суддею виходячи з вимог клопотання слідчого було постановлено ухвалу, за якою задоволене клопотання слідчого, натомість слідчий просить виправити описку в ухвалі слідчого судді, а саме зазначити інші предмети, які слід передати експертам: «В розпорядженні експертів надати: копію даної ухвали, пластиліновий зліпок, який поміщено до коробки з-під сірників, яку поміщено до сейф-пакету для зберігання речових доказів № 4289433», що не відповідає вимогам заявленим у клопотанні.
Таким чином, слідчим суддею не було допущено описок при виготовленні ухвали від 24.10.2018 року, тому заява слідчого про виправлення описок задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-
Відмовити у задоволенні заяви слідчого ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про виправленні описок в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 695/3448/18 по справі за клопотанням слідчого ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018250150000484, внесеному до ЄРДР 04.05.2018.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти діб.
Суддя : ОСОБА_1