Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/2951/18
11 жовтня 2018 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Рижого О.А.
при секретарі -Мороз Ю.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 04.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №131. У сторін по справі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 просить шлюб розірвати на тій підставі, що стосунки між нею і чоловіком останнім часом погіршилися, оскільки відсутні погляди на спільне проживання, ведення господарства та спільний побут. Вони проживають окремо, між ними втрачено почуття поваги. Примирення є недоцільним, оскільки не матиме наслідком збереження сім'ї.
Позивач заявою просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги задоволити.
Відповідач просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.
Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04.08.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №131., про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1.
Сторони по справі мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ксерокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2).
Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.
На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони проживають окремо один від одного, примирення не бажають.
Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Ні один із подружжя не виявив бажання до примирення, що свідчить про небажання сторін зберегти сім'ю.
Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати.
Позивачка просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, а саме сплачений нею судовий збір.
Відповідно до статі 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, ст.ст.141,263-265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб, зареєстрований 04.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №131, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителька АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (житель АДРЕСА_2) - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_2) 704 (сімсот чотири) грн.80 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Сарненський районний суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Рижий О.А.