01.11.2018 Єдиний унікальний № 371/503/17
01 листопада 2018 року м. Миронівка
ЄУН 371/503/17
Провадження № 1-в/371/63/18
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі :
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Миронівського РВПП ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, подане відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Копайгород Барського району Вінницької області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце перебування: АДРЕСА_2 , засуджений 02 жовтня 2017 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України,
Начальник Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київській областізвернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.
Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 23 листопада 2017 року до Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київській області надійшли на виконання розпорядження та вирок Миронівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2017 року.
Вироком затверджено угоду про примирення, укладену 17 липня 2017 року між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 . ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю у 1 рік з покладанням обов'язків, встановлених ст. 76 КК України.
15 січня 2018 року засудженому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання та встановлені судом обов'язки, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації. Такими днями визначено другий вівторок кожного місяця. З постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засуджений ознайомлений 15 січня 2018 року під розпис.
10 квітня 2018 року, 08 травня 2018 року, 12 червня 2018 року та 11 вересня 2018 року засуджений ОСОБА_6 без поважних причин не з'явився на реєстрацію у визначені постановою дні.
Просив прийняти рішення проскасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні представник Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київській областіпідтримав подання, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання. В обгрунтування заявлених вимог послався на обставини, викладені в клопотанні.
Засуджений ОСОБА_6 пітвердив факти неявки на реєстрацію у дні, зазначені у клопотанні, причиною неявки на реєстрацію зазначив ті обставини, що працював то в місті Києві, то в місті Обухів, перебував на роботі, не мав коштів для приїзду.
Суд, заслухавши представника Миронівського РВПП, засудженого, прокурора, який висловив думку про обгрунтованість подання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 2 статті 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з правилами пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з положеннями частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено такі обставини.
Вироком Миронівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2018 року затверджено угоду про примирення, укладену 17 липня 2017 року між потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого звільненно від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку у один рік.
На підставі ст. 76 КК України для здійснення належного контролю за поведінкою засудженого в період іспитового строку на нього покладено обов'язки, визначені пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Вирок Миронівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2017 року набрав законної сили 02 листопада 2017 року.
09 листопада 2017 року в зв'язку із набранням законної сили вирок надійшов на виконання до Миронівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
В період іспитового стороку засуджений ОСОБА_6 допустив неявку на реєстрацію у визначені постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 15 січня 2018 року.
Відповідно до статті 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.
Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
Ухвала про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Отже, засуджений ОСОБА_6 , не дотримуючись обов'язків, визначених ст. 76 КК України, не виконує умови угоди про примирення, через що застосуванню підлягають спеціальні правові норми визначені статтею 476 КПК України, які регулюють питання невиконання угоди, а не загальні, що визначені статтею 78 КК України та статтею 537 КПК України.
На підставі наведеного, подання начальника Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київській областіне підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 369 - 372, 393, 476, 537, 539 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, поданого відносно засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2017 року ОСОБА_6 .
Повернути до Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київській області матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 № 45/2017.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Час оголошення повного тексту ухвали - 19 година 02 листопада 2018 року.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1