Справа № 551/926/18
про заочний розгляд справи
30 жовтня 2018 року
Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Вергун Н.В.,
за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
12 вересня 2018 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1., яка просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 через різницю у поглядах на життя, у зв'язку з чим вони з 2009 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Рішення про розірвання шлюбу є виваженим та остаточним відтак, на її думку, їх сім'я не може бути збережена та суперечить інтересам подружжя.
Ухвалою суду від 18 вересня 2018 року провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 08 жовтня 2018 року / а.с.16 /.
Ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року підготовче провадження у справі закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області о 09 год. 00 хв. 30 жовтня 2018 року / а. с. 21 /.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися. 30 жовтня 2018 року від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у її відсутність та відсутність її представника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала / а. с. 23 /.
Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, відповідач ОСОБА_2. до суду не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив. / а. с. 22 /,
Разом з цим, відповідач не скористався й правом подати суду відзив.
Відповідно до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Зважаючи на викладені обставини, суд, керуючись вимогами ст.ст. 280, 281 ЦПК України, приходить до висновку про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
З огляду на наведене, керуючись вимогами статей 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сесар про розірвання шлюбу.
Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя: