Справа № 548/2087/18
Провадження №2-а/548/42/18
31.10.2018 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови EAB №689153 про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 171 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Зазначена позовна заява відповідає вимогамст. 160 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.
Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст.268-271, 286 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених у ст.ст. 169-170 КАС України, не вбачається.
Керуючись ст. ст.12,20,171, 286 КАС України, -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови EAB №689153 про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 37842, с. Новоаврамівка, вул. Миру,6 Хорольського району Полтавської області ) до інспектора батальйону 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Чміленка, 41 Кіровоградської області) , за участю третьої особи управління патрульної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Чміленка, 41 Кіровоградської області) про скасування постанови EAB №689153 про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судовезасідання усправі на “12.11.2018” року о 09:00 год. яке відбудеться в приміщенні Хорольського районного суду Полтавськоїобласті у залі судових засідань №1 за адресою: 37800, м.Хорол Полтавської області, вул. Незалежності, 82.
У судове засідання викликати позивача ,відповідача та третю особу.
Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк - 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У справах цієї категорії заявами по суті є позовна заява та відзив на позовну заяву.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам довідома.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Апеляційна скарга на ухвалу з мотивів порушення правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд Полтавськоїобласті протягом пятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299цього Кодексу.
В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: О.В. Коновод