Дата документу 29.10.2018 Справа № 554/5887/18
Провадження № 1-кс/554/96616/2018
Іменем України
29 жовтня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого ВП №2 ПВП ГУ НП в Полтавській області від 26 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №12018170030000743 від 06.07.2018 року, -
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого ВП №2 ПВП ГУ НП в Полтавській області від 26 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №12018170030000743 від 06.07.2018 рокута направити кримінальне провадження по Полтавської місцевої прокуратури для проведення розслідування в повному обсязі та прийняття законного рішення.
Оскаржувану постанову скаржник вважає незаконною, оскільки розслідування даного кримінального провадження проведено неповно. В оскаржуваній постанові слідчий вказав, що тілесні ушкодження ОСОБА_3 отримала внаслідок падіння, тому в діях ОСОБА_5 не виявлено прямого умислу на заподіяння тілесних ушкоджень, однак згідно висновку судово-медичної експертизи № 798, у ОСОБА_3 встановлені тілесні ушкодження у вигляді: гіперпігмінтації шкіри тулуба праворуч та лівого ліктьового суглобу, які є наслідком загоєння пошкрябин шкіри, що можливо при падінні, вірогідніше за все, з прискоренням та одномоментно і можливо в строк та за обставини на які посилається потерпіла і кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження. Тобто лише припущення отримання ушкоджень при прискореному падінні. Також у поясненнях доньки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 остання стверджує про нанесення їїматір'ю ударів потерпілій. Також в ході досудового розслідування не отримані повні характеризуючи дані на ОСОБА_5 , не зібрані відомості про раніше існуючи конфлікти між потерпілою та зазначеною особою, не вирішувалось питання про проведення допиту ОСОБА_5 в присутності потерпілої. У зв'язку з чим вважає, що є всі підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, прохали її задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись, про причини неявки не повідомляли .
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, адвоката, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №12018170030000743, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У відповідності до ч. 1ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12018170030000743 від 06.07.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України, внесене до ЄРДР за фактом нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
26.09.2018 року слідчим ВП №2 ПВП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_7 , кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Частиною 2 статті 91 КПК України, визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №12018170030000743 від 06.07.2018, що проведена перевірка є неповною. Так,в ході досудового розслідування не виконано доручення від 09.07.2018 року, а саме щодо отримання характеризуючи дані на ОСОБА_5 , не зібрані відомості про раніше існуючи конфлікти між потерпілою та зазначеною особою, не вирішувалось питання про проведення допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в присутності потерпілої ОСОБА_3 та інші необхідні слідчі дії.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303-304, 376 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області від 26 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №12018170030000743 від 06.07.2018 року - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_7 від 26 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 06 липня 2018 за №12018170030000743, матеріали кримінального провадження направити для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 01.11.2018 року о 16 год. 50 хв.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1