Дата документу 01.11.2018 Справа № 554/8244/18
Провадження № 1-кс/554/10538/2018
Іменем України
01 листопада 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий звернувся з клопотанням у якому посилався на те, що в ніч з 08.08.2018 року по 09.08.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном марки «Redmi 5 Plus», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , спричинивши своїми діями ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 5550 грн.
23.08.2018 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за № 12018170030001006.
Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що у своїй власності ОСОБА_5 має мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 », який придбав 26.05.2018 року за 5299 грн. 08.08.2018 року поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по бульвару Б. Хмельницького в м. Полтава зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , з яким в подальшому пішов розпивати спиртні напої до двору будинку по АДРЕСА_1 . Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_4 під привод зателефонувати попрохав у ОСОБА_5 мобільний телефон та зник з ним у невідомому напрямку.
Опитаний з даного приводу ОСОБА_7 , пояснив, що 09.08.2018 року близько 00 год. 30 хв. взяв у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5+», щоб зателефонувати, та в подальшому телефон не повернув, та через свого знайомого ОСОБА_8 , якого зустрів поблизу магазину АТБ-маркет, заклав вказаний телефон до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щ по АДРЕСА_2 .
Відповідно до договору № 035183735 від 09.08.2018 року встановлено, що 09.08.2018 року о 01 год. 44 хв. ОСОБА_9 звертався до ломбарду та закладав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus» IMEI-1: НОМЕР_1 , при цьому отримав фінансовий кредит - грошові кошти у розмірі 2000 гривень.
Таким чином досудовим розслідуванням встановлено, що мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5 Plus», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 », який є предметом злочину, знаходиться у Відокремленому підрозділі № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у зв'язку з чим мають значення речового доказу і є необхідними для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Вказаний мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5 Plus», може бути використаний як речовий доказ у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим підлягає вилученню, крім подання даного клопотання, інших можливостей отримати доступ до мобільного телефону, яким заволодів ОСОБА_7 у ОСОБА_5 юридично не передбачені, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався згідно ч.2 ст. 163 КПК України.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5 Plus», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 », який знаходяться у Відокремленому підрозділі № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1