Дата документу 31.10.2018 Справа № 554/8628/18
Провадження № 1-кс/554/10304/2018
Іменем України
31 жовтня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий звернувся з даним клопотанням у якому посилався на те, що 15.04.2018 поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 старший сержант поліції ОСОБА_3 та поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_2 старший сержант поліції ОСОБА_4 вимагали грошові кошти від ОСОБА_5 , за не притягнення його до адміністративної відповідальності. 18.04.2018 ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зустрічалися для можливої передачі грошових коштів. Факт даної передачі ніяким чином не був зафіксований та процесуально не оформлений.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 під час приватного спілкування користується телефонним номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ОСОБА_4 НОМЕР_3 , а ОСОБА_3 НОМЕР_4 . Вищезазначені телефонні номери обслуговуються мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 могли використовувати вказані телефонні номери для підтримання зв'язку між собою. Разом із цим, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджують факт зустрічі 18.04.2018 із ОСОБА_5 та заперечують факт отримання від останнього будь-яких грошових коштів.
На даний час у слідства виникла необхідність у встановленні зв'язку з використанням засобів стільникового зв'язку між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
З метою встановлення обставин, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, аніж отриманням інформації, яка перебуває у володінні - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
( АДРЕСА_1 ), з наданням інформації у вигляді роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) та СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) з зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, базових станцій та азимутів з телефонних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 14.04.2018р. по 20.04.2018
слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.
В судове засідання слідчий не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ УСБУ в Полтавській області - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:
-роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) та СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) з зазначенням базових станцій та азимутів з SIM-карток мобільних телефонів зномерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 14.04.2018р. по 20.04.2018, та можливість вилучити їх завірені копії.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1