Справа № 361/3607/18
Провадження № 2/361/2329/18
30.10.2018
(ЗАОЧНЕ)
30 жовтня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Радзівіл А.Г.,
за участю секретаря Бас Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У червні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 07 вересня 1996 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 479.
В обґрунтування позову зазначав, що 07 вересня 1996 року він з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя із відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння в поглядах на сімейне життя, суперечливість характерів, в результаті чого між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги. Понад вісім місяців сторони не проживають разом, припинили підтримувати подружні відносини, не ведуть спільне господарство. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше його збереження є недоцільним, так як це суперечитиме його інтересам.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи через оголошення розміщеному на офіційному веб-порталі Судової влади України, повторно у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
07 вересня 1996 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 479, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 (а.с.6).
Суд встановив, що на даний час сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, разом не проживають, позивач на розірванні шлюбу наполягає, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.
За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст.104, ч. 1 ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.
Керуючись ст. ст. 24, 56, 110, 111, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 206, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 вересня 1996 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 479, - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Радзівіл А.Г.