Справа № 360/1878/16-к
31 жовтня 2018 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110000000231 від 08 липня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08 липня 2016 року, приблизно о 14-й годині, на 58 км + 580 м автодороги "Київ - Ковель" на території Бородянського району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння - 2,52 проміле, в порушення вимог п. 2.9. а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 01 січня 2002 року, відповідно до якого водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин,керуючи технічно справним автомобілем марки "SKODA FABIA CLASSIC 1.2", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Ковель, в порушення вимог пункту 2.3. б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі,не уважно стежила за дорожньою обстановкою, невчасно відреагувала на її зміну, проявила злочинну недбалість до дорожньої обстановки, допустивши неуважність та безтурботність, поставивши під загрозу життя та здоров'я громадян, в порушення вимог пунктів 10.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,12.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним,здійснюючи рух транспортного засобу в межах всієї автодороги, не обравши безпечну швидкість руху, втратила контроль за рухом та керуючи небезпечно транспортним засобом, рухаючись перед зіткненням в межах смуги руху в бік м. Ковель, допустила виїзд на зустрічну смугу руху в бік м. Києва, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, та в подальшому виїзд на узбіччя, відносно вказаного напрямку руху, де відбулося зіткнення правою боковою частиною керованого нею транспортного засобу із передньою частиною автомобіля марки "VOLKSWAGEN Т4", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який, рухаючись в межах смуги руху в напрямку м. Києва, уникаючи зіткнення, здійснював виїзд на прилегле узбіччя, відносно напрямку свого руху, до колесовідбійника.
В подальшому, після зіткнення, автомобіль марки "SKODA FABIA CLASSIC 1.2", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , допустив зіткнення передньою лівою частиною з колесовідбійником, який відділяє кювет та прилегле узбіччя з смугою руху в бік м. Києва.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки "SKODA FABIA CLASSIC 1.2", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 від отриманих тяжких тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а ОСОБА_10 отримав тяжке тілесне ушкодження.
До районного суду надійшла заява від ОСОБА_8 щодо повернення йому автомобіля "VOLKSWAGEN Т4", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був вилучений у нього з місця події 08 липня 2016 року та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки арешт на зазначений транспортний засіб не накладався.
В судове засіданні ОСОБА_8 не з'явився.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_8 про повернення йому автомобіля, думки захисників - адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_4 , які заперечували проти задоволення клопотання свідка ОСОБА_8 про повернення йому транспортного засобу, думку представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 , який підтримав думку прокурора про повернення ОСОБА_8 транспортного засобу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як убачається із заяви ОСОБА_8 від 08 липня 2016 року, він надав слідчому відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області дозвіл щодо постановки транспортного засобу "VOLKSWAGEN Т4", реєстраційний номер НОМЕР_2 , на майданчик тимчасового утримання в смт Гостомель на час проведення слідчих дій та судових експертиз, та доступу до об'єкта дослідження.
Відповідно до постанови слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області від 08 липня 2016 року автомобіль "VOLKSWAGEN Т4", реєстраційний номер НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом та залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Садовій, 20 в смт Гостомель Київської області.
Як убачається з копії свідоцтва про реєстрацію, автомобіль "VOLKSWAGEN Т4", реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_11 і, відповідно до особливої відмітки в свідоцтві, ОСОБА_8 має право керувати цим транспортним засобом.
Зважаючи на викладене, оскільки арешт на автомобіль "VOLKSWAGEN Т4", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не накладався, відповідні судові експертизи і слідчі дії з використанням зазначеного автомобіля проведені, то підстав утримувати даний транспортний засіб на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів немає, а тому суд вважає за необхідне повернути його ОСОБА_8 .
Керуючись ч.1 ст.167, п.3 ч.1 ст. 169, ч.5 ст.171, 350, 370, 372 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_8 задовольнити.
Повернути ОСОБА_8 автомобіль "VOLKSWAGEN Т4", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобі по вул. Садовій, 20 в смт Гостомель Київської області.
Головуючий-суддяОСОБА_12