Провадження №2-во/359/75/2018
Справа №359/4850/17
02 листопада 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, Бориспільської районної державної адміністрації, державного підприємства «Київський науково-дослідний інститут землеустрою», третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Київській області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, -
Наприкінці жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду 14 вересня 2017 року її позовні вимоги були задоволені у повному обсязі. Проте, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку в зазначенні загальної площі земельної ділянки замість «0,8224 га» помилково вказано «0,6446 га». У зв'язку з цим, ОСОБА_1 просить виправити дану описку, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданий Бориспільською РДА від 07 вересня 2011 року на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,8224 га та скасувати його державну реєстрацію».
За правилами ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Згідно з положенням ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суддя дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволений, а саме: визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданий Бориспільською РДА від 07 вересня 2011 року на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_4 площею 0,6446 га та скасовано його державну реєстрацію; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданий Бориспільською РДА від 07 вересня 2011 року на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_6 площею 4,9934 га та скасовано його державну реєстрацію; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданий Бориспільською РДА від 07 вересня 2011 року на земельну ділянку кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,6446 га та скасовано його державну реєстрацію(а.с.37-39).
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2017 року допущену описку, а саме помилково зазначено площу земельної ділянки у розмірі 0,6446 га, замість вірного - 0,8224 га.
Враховуючи викладене, цю описку належить виправити.
На підставі викладеного та керуючись ч.13 ст.7, ч.2 ст.247, п.1 ч.1 ст.258, ч.1 та ч.2 ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.
Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2017 року, виклавши його у наступній редакції: «Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 виданий Бориспільською РДА від 07.09.2011 року на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,8224 га та скасувати його державну реєстрацію».
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський